把术语清单整理成术语表

定义有出处，
内部用法不充标准。

把术语清单、培训材料与项目文档里的名词整理成术语表：术语、定义、适用场景与易混概念区分。不编造定义与行业标准，来源不明的一律列入待核实，内部用法会明确标注为内部用法。

定义有据内部用法标注易混要区分

审阅术语表结果

结果会显示在这里

系统将逐条整理定义，标出适用场景与内部用法，为易混术语补上区分说明，并列出所有缺少来源的条目。

示例结果

你会拿到的输出，长这样。

下面是对上方演示原文的完整输出示例：完整度评分、逐条整理说明、被标为不完整或待核实的条目及原因，以及整理后的术语表。示例为演示用途，不是客户案例。

示例

术语表结果（示例）

完整度评分88/100

+50

把“和它差不多”标为定义不完整

原文没有给出 SLO 的明确定义。保留原表述并标注本条定义不完整，而不是合成一个看起来专业的解释。

把内部目标与对外承诺分开

99.95% 是内部目标，99.9% 是对外承诺。分别标注，避免内部口径被当作承诺对外引用。

把缺来源的数值列入待核实

两个可用性数值都没有统计口径、测量周期与出处。全部移入待核实清单，不在正文里当作既定事实。

整理后的术语表

# 术语表（草稿）

## SLA
- 定义：对外承诺的服务可用性水平。原文给出的数值为 99.9%。
- 适用场景：原文未说明适用对象与范围，待核实
- 来源：待核实（原文未给出出处）

## SLO
- 定义：原文称“和 SLA 差不多”，未给出明确定义，本条定义不完整
- 内部用法标注：原文提到的 99.95% 属于内部目标，不是对外承诺
- 与 SLA 的区分：待核实（原文未说明两者区别）

## 故障
- 定义：服务不可用的情况（按原文表述）
- 待核实：是否需要区分完全不可用与部分降级

## 灰度发布
- 定义：先对一部分流量生效的发布方式（按原文表述）
- 待核实：具体比例、放量节奏与回滚条件未说明

## 待核实清单
- SLA 与 SLO 的定义来源与相互区别
- 99.9% 与 99.95% 的统计口径与测量周期
- “故障”是否包含部分降级
- 灰度发布的放量规则

整理做什么

术语表的作用是消除歧义，不是制造权威。

定义只写到素材给到的边界

素材说了一半的定义就写一半并标注不完整，不替它补全成看起来完整的说法。

适用场景和定义分开

同一个词在不同上下文里含义不同。写清它在哪些场合用，比给一个笼统定义有用。

易混概念要并列

只给定义无法消除混淆。把容易混的词放在一起说明区别，才真正解决问题。

为什么值得做

术语表里的错定义，会被当成标准一直引用。

编出来的定义最难纠正

一旦写进术语表，它就成了团队共识，后面所有文档都会照抄，没人再查原始出处。

内部用法冒充标准会误导新人

写“业界通常这样做”，新同事就会按它去对接外部合作方，然后发现对方完全不是这个口径。

易混词不区分就白写

两个词都给了定义却没说区别，读者遇到那两个词时还是不知道该用哪个。

说明：术语表的常见做法是每条给出定义、适用场景与相关概念，并对易混术语给出区分。不同行业与组织对同一术语的定义可能并不一致。本站只做文档整理，不引用外部标准原文，也不裁定相互冲突的定义。

整理演示

同一段术语清单，整理后的样子。

整理前

SLA 就是我们承诺的服务可用性，一般是 99.9%。SLO 和它差不多，内部我们要达到 99.95%。故障指任何服务不可用的情况。灰度发布就是先放一部分流量。这几个词大家记一下。

整理后

# 术语表（草稿）

## SLA
- 定义：对外承诺的服务可用性水平。原文给出的数值为 99.9%。
- 适用场景：原文未说明适用对象与范围，待核实
- 来源：待核实（原文未给出出处）

## SLO
- 定义：原文称“和 SLA 差不多”，未给出明确定义，本条定义不完整
- 内部用法标注：原文提到的 99.95% 属于内部目标，不是对外承诺
- 与 SLA 的区分：待核实（原文未说明两者区别）

## 故障
- 定义：服务不可用的情况（按原文表述）
- 待核实：是否需要区分完全不可用与部分降级

## 灰度发布
- 定义：先对一部分流量生效的发布方式（按原文表述）
- 待核实：具体比例、放量节奏与回滚条件未说明

## 待核实清单
- SLA 与 SLO 的定义来源与相互区别
- 99.9% 与 99.95% 的统计口径与测量周期
- “故障”是否包含部分降级
- 灰度发布的放量规则

演示样例：把“和它差不多”标为定义不完整，把内部目标与对外承诺分开标注，把缺少来源的数值列入待核实。在工作台提交你的清单即可得到针对你的版本（需登录，每次消耗 1 次额度）。

为什么可以放心

我们把“不编定义”写进了产品原则。

定义不补全

素材没写全的定义就写一半并标注不完整，不替它补成一个看起来完整、实际没有出处的说法。

内部用法单独标注

只在团队或公司内部成立的口径会明确写成内部用法，不会被表述成业界标准或通用做法。

来源不明就列待核实

没有出处的定义、数值与标准引用一律进入待核实清单，不会凭印象写一条。

正文不留存

提交的内容仅用于本次 AI 处理，本站不主动保存正文；详见隐私政策。

常见问题

付费前，你可能想问。

会帮我补全没写全的定义吗？

不会。素材里只写了一半的定义会照写并标注不完整，同时列入待核实。补全成完整句子会让它看起来有出处，实际没有。

内部口径能写成行业标准吗？

不能。只在团队内部成立的口径会明确标注为内部用法，避免它被当作通用标准对外使用。

同一个词有多个定义怎么办？

我们保留素材给出的说法，互不合并，并把冲突列入待核实，由你决定采用哪一个。裁定定义不是我们能做的事。

一次整理消耗什么？耗时多久？

一次整理消耗 1 次额度，通常十几秒完成，输出术语表、整理说明与待核实清单。

额度会过期吗？

不会。额度永不过期，本次没用完的部分会自动累积到下一次，不会清零。

支持批量处理或 API 吗？

目前每次处理一篇内容，不提供批量上传或 API，额度按次消耗。如你有大量自动化需求，请先邮件说明场景。

我的内容会被保存吗？

不会主动保存。正文仅用于本次 AI 处理，详见隐私政策。

适合哪些内容？

新人培训的名词清单、跨团队协作时的口径对照、项目文档里的术语附录、产品与研发之间的名词对齐材料——任何需要变成正式术语表的清单。

简单透明的价格

先验证价值，再决定是否升级。

Starter

$9/ 月

适合发布频率较低的轻量使用者。

50 次优化额度，每月续费发放
完整 GEO 分析
中英文输出
Markdown 导出

Pro

Advanced

$79/ 月

含最高月度额度，适合最高频的深度使用者。

1,000 次优化额度，每月续费发放
完整 GEO 分析
中英文输出
Markdown 导出

额度永不过期：未用完的额度会累积到下一次，不会清零。额度仅在当前站点有效，不与其他站点通用。

标价为美元基准价；最终币种、税费与折扣由 Paddle 按结账所在地确定。